Кой трябва да играе в турнирите за любители?

[Administrator]

Напоследък се разрази поредния спор за това кой има право да играе в любителските тенис турнири и кой не. Ще бъде хубаво ако всеки се изкаже по тази тема. Това би помогнало на организаторите на такива турнири. 
В момента има няколко вериги в страната, като всяка от тях определя правилата за участие чрез регламент или наредба. 
За съжаление няма единна формула в помощ на организацията на турнирите от това ниво.
Очакваме мнението ви под темата за да може веднъж завинаги, да има черно на бяло кой какво и къде. 

Във фейсбук групите има стойностни коментари, които с времето се забравят и никой не помни обосновката на всяка от страните.

[ccenkov]

(12-04-2016, 01:24 PM)Administrator написа: Напоследък се разрази поредния спор за това кой има право да играе в любителските тенис турнири и кой не. Ще бъде хубаво ако всеки се изкаже по тази тема. Това би помогнало на организаторите на такива турнири. 
В момента има няколко вериги в страната, като всяка от тях определя правилата за участие чрез регламент или наредба. 
За съжаление няма единна формула в помощ на организацията на турнирите от това ниво.
Очакваме мнението ви под темата за да може веднъж завинаги, да има черно на бяло кой какво и къде. 

Във фейсбук групите има стойностни коментари, които с времето се забравят и никой не помни обосновката на всяка от страните.

Още ми е трудно да формулирам конкретен отговор, но според мен трябва освен текущите правила да има някои принципи които да се спазват.
Един от тях, който на мен лично ми харесва, е на турнирите с награди (може би са само мастърсите не знам ... не е важно) да не могат да участват състезатели, които не покриват някакъв минимум (тук дискусионно може да е дори само 1 турнир преди това или определен брой точки ...). Защото някой, на който не му е интересно да идва през годината на нормалните турнири, да идва само на тези на които има награди е малко нечестно. Силно се съмнявам някой да играе заради наградния фонт   но де да знам ... нямам много други обяснения.   
Иначе за това кой по принцип в коя категория може да участва то си е малко естествен подбор. Ако някой е прекалено силен и бие наред то най-вероятно сам ще се откаже  - говоря за 500. В другите категории си е ОК, макар че в категория 250 ако не се лъжа има един младеж дето е 11:0 победи с 2 поредни титли с непромен ITL - предполагам че на някакъв период се изчислява и за това е така).

[r.baev]

Мисля, че правилата за това кой може да участва са достатъчно ясни и коректни в момента. Това, че може да се появи някой, който е значително по-добър от всички останали не е критерий за недопускането му. Стига наистина да отговаря на написаните правила.
Може би има някаква логика да се въведе правило конкретно в "мастърса" да имат право на участие само хора, които имат поне едно участие в турнир от изминалия сезон.

[i.cankov]

Румене, тук не става въпрос за Интерактив Тенис, а за всички любителски турнири. В случея с мастърса на ИТЛ, всички в него покриват условията, но има такива,които не са съгласни с тях.

[stanislavvi]

(12-04-2016, 02:53 PM)i.cankov написа: Румене, тук не става въпрос за Интерактив Тенис, а за всички любителски турнири. В случея с мастърса на ИТЛ, всички в него покриват условията, но има такива,които не са съгласни с тях.

На така написаните правила и Ивайло Трайков ги покрива 

[i.cankov]

Може би, въпросът на темата трябва е: "Кой е най-правилния начин за разделение на любителските турнири по категории?". 

Колко категории трябва да има и какъв да бъде регламента за участие в тях.
-възраст
-професионална история
-рейтинг
-точки
И т.н....

Тогава всеки турнир ще си бъде съответната категория.

[r.baev]

Не виждам как могат да се прецизират така правилата, че да няма засегнати.
По възраст ми се струва тъпо разделението.
Това, че някой е бил картотекиран след 2004 също нищо не значи. Може да е Федерер, а може и да е някое посредствено хлапе със амбициозни родители, които са го пуснали на 2-3 турнира да го отупат и от тогава не е хващало ракета.
В ITL турнирите разделението по рейтинг ми харесва и всеки може да си прецени къде да се включи и къде ще му е интересно да играе.
Пак има изненади, но като цяло са рядкост.

Може би ако се добави в правилата клауза, че организатора си запазва правото да откаже участие на даден играч на базата на професионалния му опит е някакво решение.
Така ако Сампрас реши да се запише на ITL125 Иво ще може да го изрита.
В крайна сметка е по-добре да се разочарова някой случаен парашутист отколкото дългогодишни постоянни участници.

[i.cankov]

(12-04-2016, 03:15 PM)stanislavvi написа:

(12-04-2016, 02:53 PM)i.cankov написа: Румене, тук не става въпрос за Интерактив Тенис, а за всички любителски турнири. В случея с мастърса на ИТЛ, всички в него покриват условията, но има такива,които не са съгласни с тях.

На така написаните правила и Ивайло Трайков ги покрива 

Ивайло Трайков покрива наредбите на почти всички вериги в страната.

[Ivailo Nikolov]

Според мен трябва да се допускат картотекирани състезатели, който са извън Топ 30 или 40 в Националната ранглиста. Също така всеки не картотекиран състезател трябва да бъде допуснат. Сега правилата са да не са били картотекирани няколко години (не знам точно колко), и става дупка за тези състезатели който нямат картотека. Защото хем не могат да играят в Държавните турнири, хем и в Любителските. Определено трябва да се оправят правилата.

[pathfinderrr]

(12-04-2016, 03:25 PM)i.cankov написа: Може би, въпросът на темата трябва е: "Кой е най-правилния начин за разделение на любителските турнири по категории?". 

Колко категории трябва да има и какъв да бъде регламента за участие в тях.
-възраст
-професионална история
-рейтинг
-точки
И т.н....

Тогава всеки турнир ще си бъде съответната категория.

На любителско ниво, най-важното е максимален брой участници да получат максимално удовлетворение от играта. Мисля, че това е безспорно. Това може да стане, действително, ако критериите за подбор са правилни и се подходи систематично.
Според мен Интерактив лигата има много добър замисъл, като подбира любителите по ранкинг за съответните турнири. Всяка жаба да си знае гьола. А ако може да прескочи, благодарение на усилия и талант, в по-хубав гьол - толкова по-добре. Но действително разумната регулация е много важна.

Според мен, единственият критерии трябва да бъде ранкинга във веригата за съответния турнир. Но истината е, че не всички вериги могат да изградят стойностен ранкинг. Той е нещо, което се натрупва и отстоява с времето и колкото повече време минава, толкова по-ценен става. Изисква усилия, постоянство, доверие от страна, както на играчите така и на организаторите.

Не всички играчи и организатори ще подържат системата на ранкинг в по-дългосрочен план, предвид на това, че в момента има бум на тенис вълната в България. За това си мисля, че ранкинга ще даде икономическо предимство на тези организатори, които успеят да го наложат. Той е типична икономическа бариера за навлизане в друг пазар (от една страна), а от друга - стимул за лоялност на играчите. Но определено изисква усилия от страна на организаторите (не говоря за чисто техническите параметри на уравнението).

Междудругото така е и в други страни - има си стълбица в местния клуб и всеки е зает с изкачването и. Това всеки да се цели мигновено да стане Дидо Шопов или Тео Венков е доста смехотворно и отворените за всички турнири (с доста широки критерии) са по-скоро нещо като бит пазар.